現(xiàn)在 PLC 的運動控制功能越來越強了，圓弧插補、螺旋插補、電子凸輪都能輕松勝任了，那運動控制器和具備運動控制功能的 PLC 的差別在哪里，運動控制器以后的優(yōu)勢又在哪里？

PLC 及運動控制器發(fā)展到今天，它們在功能、性能上已經(jīng)非常接近了。只是形式上它們大多數(shù)仍然保留了原有的特征，即：運動控制器主要面向運動控制系統(tǒng)，伺服軸（運動軸）是它的主要控制對象；PLC 主要面向邏輯控制，IO（Digital 或 Analog）是它的主要控制對象。同時，大家也看到了運動控制器也有較強的 IO 能力，而 PLC 也具備運動控制的功能。

下面從以下幾個方面分析一下：

1、從編程語言來看，IEC61131-3 已經(jīng)是這兩類控制器的標(biāo)配，僅其擴展的語言模塊就可以反映其應(yīng)用的傾向性。

2、從性能來看，兩者應(yīng)該是不分伯仲。PLC 有已發(fā)展為 PAC（Programable Automation Controller）的，處理器性能非常強大，可作為多領(lǐng)域控制器；運動控制器也有從嵌入式一直到 IPC，能控制非常多的伺服軸，完成復(fù)雜的插補運算已不是問題。

3、從發(fā)展趨勢來看，PLC 與運動控制器仍然基于自己的特征在發(fā)展，并沒有看到明顯的被另一種所替代的趨勢。對運動控制來說，通常三個領(lǐng)域：CNC、RC（Robot Control）和 GMC（General Motion Control）。除了在 GMC 中普遍可以看到 PLC 的身影，CNC 與 RC 仍然是以運動控制器居多，因為這兩類應(yīng)用 IO 通常不是主角。

真正的區(qū)別在于應(yīng)用的傾向性，這使他們在形式上（端口配置、安裝、接線方便性等）顯出差異、在任務(wù)優(yōu)先級處理上有差異，以便更好地服務(wù)于它針對的應(yīng)用。

另外，性價比也是用戶選型主要考慮的因素，滿足應(yīng)用需求的同時做到成本最優(yōu)，也是以運動控制軸為主的控制器與以 IO 為主的控制器（PLC）仍然同時存在的理由。從技術(shù)發(fā)展來看，許多公司更傾向于在 ISA95 的 Level 2 層面配置專業(yè)的控制器與邊緣控制/計算單元搭配，來實現(xiàn)高性價比、模塊化、可擴展性及互操作性。

運動控制器和主打運動型 PLC 的差距在哪里？

運動控制器與 PLC 都有超過 40 年的歷史，相比較而言 PLC 的歷史更久遠(yuǎn)。Galil 公司的運動控制器從 1983 年開始，Delta Tau 公司的運動控制器從1981 年開始，TRIO 公司的運動控制器從 1987 年開始。Modicon 公司 1968 年推出 Modicon 084，西門子公司 1983 年發(fā)布 Simatic S5。

以運動控制器為代表的廠家更關(guān)注運動控制本身，PLC 的應(yīng)用對象更多，運動控制只是 PLC 關(guān)注的一個部分。PLC 所面對的運動控制都相對簡單，運動控制器所面對的運動控制則更復(fù)雜一些。

從運動控制的角度來看，運動控制器和主打運動型的 PLC 在基礎(chǔ)的運動控制方面的差距在縮小，但是運動控制器在運動控制這一塊的積累與應(yīng)用場景還是更深厚一些。

運動控制器以后的優(yōu)勢又在哪里？

只支持運動控制功能的運動控制器可以滿足現(xiàn)在的要求，而只有整合機器視覺的運動控制器才是未來的發(fā)展趨勢。

隨著人工成本的提高和對產(chǎn)品質(zhì)量要求的提高，制造業(yè)面臨新的顛覆，機器視覺作為自動化界類似眼睛的作用，已經(jīng)成為不可或缺的角色。而傳統(tǒng) PLC/CNC 控制器無法處理視覺，需要另一臺 IPC 或者智能相機來處理機器視覺，這種情況將造成幾個問題：

一是成本高，維護不易；

二是 IPC 和 PLC 通訊不夠?qū)崟r；

三是對工程師編程能力要求高（PLC 編程、視覺算法）。